Masonluk simgelerle anlatılır.
Bir çok başlıkta defalarca gördüğünüz bu cümleyi neden yazdım tekrar... Bu başlık özelinde konuşmak gerekirse, simgesel bir anlatım somutlaştırılıp, sonra da somut üzerinden cevap bulmaya çalışıldığı için...
Önlüksüz Mason.
Önlük kelimesi somut, Mason kelimesi somut, tamam... Ama "önlüksüz mason" bir masonluk mertebesi, çeşidi, vb değildir. Bir nitelemedir. Masonların benimsedikleri, değer verdikleri, önemsedikleri özelliklere sahip bir kişiyi ifade eder. Hani "adam gibi adam" deriz ya, odur işte... Bu "beğenme" dışında bu kişinin Masonlukla uzaktan yakından ilgisi yoktur. En azında o an itibariyle.
"Mason olmamış ama masonluğu içselleştirmiş, bir sürü bilgi edinmiş ancak resmiyette harici olan, Yani harici olduğu halde, yapısı gereği zaten önlük takmış(Kısaca harici ama bir önlüklü) birisi olabilir mi " diye bir soru var. HAYIR olamaz.
Öncelikle Masonik bilgi edinmek Mason olmak için belirleyici değildir. Öyle olsa benim bilgisayarım herkesten daha Mason...
Sonraki sıkıntı, içselleştirmek, bizim kullandığımız kelime ile "temessül etmek"... Tek başına temessül de yetmez, adayların Masonluğu "temsil ve temessül edebilme" yetkinliğinde olup olmadığı sorgulanır. Etmesi değil, edebilmesi. Çünkü Masonluğu temessül edebilmek için yaşamak gerekir.
Bahsettiğim bir yeterlilik kavramı değil... Yani Masonlar üstündür yapar hariciler beceremez filan demiyorum. Canlı bir yapıdır bu, içinde olmadan içselleştirilmez diyorum sadece.
Özetle "Önlüksüz Mason" giriş töreni yapılmamış ama zaten Mason olabilmiş, öyle sayılabilecek birisi değildir. Teklif etsek kabul etse, veya kendisi istese de aramıza katılsa diye bakılan, takdirle bakılan bir HARİCİDİR.
Son 1-2 söz de "Önlüklü Harici" lafı için. Hiç bir harici ÖNLÜK takamaz. Ben SN. enelsır ne kastediyor çok iyi anladım sanırım, ilk yazımda da ona cevap vermeye çalıştım zaten. Ama ifade aslında yanlış. Bize göre yanlış. Dışarıdan bakıldığı zaman doğru görünebilir, ne kastettiğini de anlatan bir tanım... Sanırım Sn. Adam'ın itirazı da bu noktada geliyor...
Bu söz neden yanlışı tartışmak uzun sürer, ama bir soru var ki cevabı daha kolay. Buna kim karar verecek? Ben veremem... Benden daha tecrübeli Kardeşlerim? Bence hayır onlar da veremez... Tek bir niteleme var bu kararı verebilmek için. Eğer ki aramızda Masonluğu "tam ve kusursuz" olarak bilen birisi varsa, o söyler... Var mı öyle birileri? Keşke olsa...
Saygılarımla.