Masonlar Gözler Önüne Gizli İşretler Şifreler Bırakırmı?

[bilmeliyimgalilei]

aramızdaki mason arkadaşlara bu soruyu yöneltmem ne kadar verimli olur bilmiyorum
sürekli olarak çeşitli maillerle haberlerle masonluğun propagandası yapıldığı söylemleri bulunuyor.
A.B.D doları üzerinde,çeşitli ürün amblemleri üzerinde,çeşitli tv programlarında vs.
masonlar bu tarz çalışmalarda bulunurlarmı?medyada nette ne saklı nede çok açık olması özellikle istenen ifadeler belirleyici simgeler kullanılmasını sağlarlar mı

[MASON]

Sayin bilmeliyimgalilei,

Sorunuza kisaca "Evet" denilebilir. Ancak bu soruya olumlu yanit verirken nedenlerinide aciklamak isterim. Bir Mason yaptigi eserin uzerine (sadece Masonlarin anlayabilecegi) bir isaret, imza vb. koymus ise bunu yapmasinin nedeni "O eserin bir Mason tarafindan yapilmis oldugunu yine sadece Masonlara gostermektir".

Bu, Masonlugun reklami yada haricilere bir gosteris amaci ile yapilmaz. Bir eserin altilan imza gibi bir Masonun da yaptigi eserin uzerine koydugu Masonik bir imza olacaktir. Masonun attigi imzayi ise yanlizca yine bir Mason anlabilecektir. Zaten bu imzanin atilmasinin nedenide Masonlar arasi iletisim ve onlara ozel sahip olduklari imtiyazdir.

Saygilarimla

[bilmeliyimgalilei]

sn.Mason vermiş olduğunuz cevap için teşekkür ederim.

[Ulu Mason]

Sn kardesim. Gunumuze geder olanlar ve gunumuzde de devam eden isaretlerin deavami olacaktir, her kese guzel bi gorunus gibi gelir eser, ama onun imza oldugunun kimse farkina varmaz, yalniz o imzani birakan ve okuya bilenler anlar.

[bilmeliyimgalilei]

peki bu tür imzalar işaretler bu olusumun tabiri caizse bir güç göstergesi olarak veya cesitli bir "aktarım" olarak kabul edilebilinirmi?
yani bir olusumu ifade eden imzalarin veya simgelerin paralar  (A.B.D doları) üzerinde bulunması bu imgelerin sanata veya esere atılan bir imzadan öte oldugunu düşündürmesi mantıklı geliyor

[MASON]

Sayin bilmeliyimgalilei,

Amerikan dolarinin uzerindeki bir sembolun Masonluga ait oldugunu soylemedim. Herhangi bir resmi evragin uzerinde Masonluga dair bir isaret oldugunuda soylemedim.

Buna guc gosterisi degilde, "Aktarim" demek sanirim daha dogru olur. Cunku bu imzalarin nedeni Masonlar arasi iletisim ve "Aktarim" dir. Bu simgeleri eger siz (hariciler) anlayabiliyorsaniz onlar birer Masonik imza yada simge olmayabilirler.
Yukaridaki yaptigim aciklamada ozellikle belirttigim ve bir daha okumanizda yarar gordugum bolum sudur;
"O eserin bir Mason tarafindan yapilmis oldugunu yine sadece Masonlara gostermektir".

Saygilarimla

[bilmeliyimgalilei]

sn. mason anklatmak istediğim hakkında bir resim koymak istiyorum bir sakıncası ıoklur mu ?

[MASON]

Hayir. Buyrun.

[bilmeliyimgalilei]

neredeyse herkezin bildiği bu basit örneği koymak istedim
bir nevi saöyklemek istediğinizi anladım.mesela Washington ailesi portresinde de benzeri niteklikte kareler göze çarpıyıor ve bir imza veya bir mason tarafından yapılmıs olduğunu düşünmeyi sevk ediyor fakat bir üklkenin parası üzerinde beklirleyici simgeler oldugunu varsaymak daha farklı düşüncelere itmiyor değil

[Ulu Mason]

Sn bilmeliyimgalilei, her kesin dikkatini bi yere cekmek isterim ki, bu gune kadar her devletin icinde bi gizlilik vardir ki, bu da hayla gizlilik olmakta devam ediyor.  Mesela, Azeri paralarinda guzel bi masonik calismalar da vardir ki, bunun farkina kimse varmamistir.