Mustafa Kemal Atatürk'ün Mason Olduğu İddiasıyla İlgili Bir Soru

[Veritas]

http://abbey.lodge.org.uk/famous-masons.htm

Adresinde 100 ünlü mason arasında Mustafa Kemal Atatürk'ün de ismi geçiyor. Bu basit bir hata mıdır yoksa iddiada bulunan Abbey Lodge, muntazam bir mason locası değil midir? Ya da başka bir açıklama mevcut mu?

[KUZEYDOĞU]

forumda bulunan sayın masonların affına sığınarak kişisel yorumumu yazıyor ve kendilerinden gelecek değerli bilgileri sabırsızlıkla bekliyorum.

Ulu önderimiz hem ülkesine hem insanlarına kazandırdıkları ve hemde tüm dünyada hayranlık uyandıran yaşam tarzı ve eseleri noktasında kanımca muntazam bir locaya üye olmasa dahi ''önlüksüz mason'' olarak değerlendiriyorum.

saygılarımla.

[piri reis]

o zamanlar sarayın giremediği tek yer mason localarıydı bu yüzden bir süre ittihatçılar ve başka isimler daha rahat hareket etmek için localara kaydolmuştur.

Atatürk'ün mason gösterilmesinde ise şahsi kanaatim, masonlar ifşaa oldukça o da bizden di demek istemeleri olabilir

[KUZEYDOĞU]

o zamanlar sarayın giremediği tek yer mason localarıydı bu yüzden bir süre ittihatçılar ve başka isimler daha rahat hareket etmek için localara kaydolmuştur.

Atatürk'ün mason gösterilmesinde ise şahsi kanaatim, masonlar ifşaa oldukça o da bizden di demek istemeleri olabilir

Görüşünüze katılmıyorum sayın piri reis, masonlar hiçbir platformda ne bundan önce nede şuan hiçbir bireyin arkasına sığınmamışlardır. Tarihte antimasonların birçok saldırısına uğramalarına rağmen.

saygılarımla.

[piri reis]

Sevgili mericcan ben de sizin görüşünüzün bir önyargı olduğunu,böyle bir şeyin olup olamayacağı hakkında da net bir ifade de bulunamayacağımızı düşünüyorum.

[KUZEYDOĞU]

Sevgili mericcan ben de sizin görüşünüzün bir önyargı olduğunu,böyle bir şeyin olup olamayacağı hakkında da net bir ifade de bulunamayacağımızı düşünüyorum.

sayın piri reis;

şahsi görüşünüze saygı duymakla birlikte masonluğu araştıran biri olarak türkiyede faaliyet gösteren H.K.E.M.B.L. 'nin hiç bir üyesi bugüne kadar ATATÜRK'ümüz ile ilgili böyle bir ne açıklama yapmıştır nede önderimizin arkasına sığınmışlardır. Sığınacak birşey yaptıkları konusunda net bulgularınız varsa paylaşmanızı istirham ederim.

saygılarımla.

[dogudanesen]

İzmir Vadisi Araştırma Locası Yayınları'nın Sorularla Masonluk adlı eserinde sn. Mustafa Besimzade, Hür ve Kabul Edilmiş Masonlar Locası 'nın genel yaklaşımını özetliyor. Aslında genel olarak Masonlar'ın bu konuya yaklaşımı aynı çizgide; yani Atatürk resmi olarak mason olsun ya da olmasın zaten
masonların toplum için amaçladıkları her eyleme önderlik etmiş bir önder. Diğer taraftan ise Mustafa Kemal'in İtalya'da Büyük Locaya bağlı Makedonya'daki Veritas Locası'na kayıtlı bir mason olduğu ancak zamanla locaya olan devamsızlığı nedeni ile masonluktan çıktığı iddia ediliyor. Hatta çıkış belgesinin varlığından söz ediliyor.
Kısacası Mustafa Kemal'in masonluğu hakkında masonlar da dahil bugün net bir şeyler söyleyebilecek bilgi ve donanıma sahip bir şahıs ya da kurum yok ! Varsa da ortaya çıkmadı.
Ancak masonların yaklaşımını da yanlış bulmuyorum. Şu bakımdan değil tabiki "bugün birçok kurumun yaptığı gibi Atatürk'ü öne sürüp o da bizim gibi ...."  mantığıyla değil.
Ama Bağımsızlık Savaşımıza önderlik edip bize bir cumhuriyet bırakan bu insana hala saçma sapan bir takım şeylerin hesabını sorma cüretine girişen zihniyetin yerine O'na kurtarıcı ve kurucu önderimiz olarak saygı duymayı seçmesi yönüyle masonlar en azından daha saygıdeğer bir duruş sergiliyor.

Saygılarımla 

[Dino]

Sayin Dogudanesen,

Aciklayici ve objektif yaklasimiz icin kendi adima tesekkur ederim size. Yuce Ataturk'un Mason olup olmadigini bizler de aramizda tartisiyoruz zaman zaman ama bu bizim cok da vaktimizi almiyor acikcasi. Zira Yuce Ataturk, tipki bir Mason gibi yasamistir. Bizler O'nun tirnagi bile olamayiz. Mason olmussa ne mutlu bize ki ayni idealler icin calismisiz, olmamissa da hayallerimizde olan "bagimsizlik ve ozgurluk" ile ilgili yapilmasi gereken ne varsa eksiksiz yapmistir. Bahsedildigi gibi bircok kaynak O'nun Mason oldugunu acikliyor, digerleri de olmadigini. Onemli olan yaptiklari, giydigi onluk degil. Biz Mason'lar O yuce varligin arkasina asla siginmadik, siginmayi da dusunmedik. Bizlere yapistirilan o desteksiz iftiralar icinde, "O da bizden, bizim gibi" diyerek O'nun ismini kirletmek istemedik. O bir misyonerdi ve bize bu cagdas ve demoktarik ulkeyi birakti bu hepimize yeter, Mason olsun olmasin...

Sevgi ve Saygilarimla,     

[Veritas]

Bu konu sizler arasında da zaman zaman tartışılmakta yani sayın Dino. Sayın Doğudanesen sizin de cevabınız için çok teşekkür ederim, gerçekten çok mantıklı ve inandırıcı söyledikleriniz.

[aaron]

M. Kemal Atatürk mason olsa ne olur, olmasa ne olur? Bu tür iddilar durumu kısır bir döngüye götürmekten başka bir şey yapmaz. O dönemde Atatürk ittihat ve terakki cemiyetine üye olmuş fakat aktif olmamıştır. Kuşkusuz Atatürk'ün etrafında daima masonlar olmuştur.Keza ittihatçılaron çoğu da masondur. Masonluk şimdiki gibi ayağa düşmeden önce(kusura bakmayın bu benim fikrim), oldukça muntazam korunaklı bir liman olarak görülmüştür. Zira dönemde herkes jurnalcidir. Atatürk'e hiç kimse ne bir masondur, ne de mason değildir, diyemez çünkü bunu kanıtlayacak bir delil yoktur-ki olsa da açıklanmaz. O dönemlerde herkes görevini çok iyi yapmıştır. Üzücü olan artık o dönemde sevginin, saygının, inanılmaz dürüstlüğün, namusun, ahlakın, inancın, ideaların, onurun, düzenin yerinde yeller esmektedir.
Günümüzde yeni bir düzen geldiğinde harekete geçmeyi düşünenler çok geç olduğunun farkına varamayacaklar. Atatürk bir düzen sanatçısıydı ve onun harcı bu topraklardı. Gerisi hikaye.
by aliasaaron