YARSAV Yönetim Kurulu üyesi Celal Çelik'in Istifasi

[Isis]

Yargıç, ‘Türk yargısı bitmiş’ dedi, istifa etti!

Yargıtay Tetkik Hakimi ve YARSAV Yönetim Kurulu üyesi Celal Çelik, HSYK'nın (Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ’nun) uygulamalarına tepki göstererek Yargıtay'daki görevinden ve mesleğinden istifa etti. HSYK ’nın yapısının değiştirilmesinin ardından Yargıtay ’daki blok oy uygulamalarına tepki göstererek koltuk ve yaranma hesaplarının varlığını öne süren Çelik "Midemin kaldıramayacağı kadar sorunlarla karşı karşıya kaldığımızı düşünüyorum. Türk yargısı çok derin sıkıntılar yaşıyor. Bana göre Türk yargısı bitmiş bile diyebiliriz" dedi.
YARSAV'da bir basın toplantısı düzenleyen Çelik, istifasını Yargıtay Başkanlığı’na sunduğunu belirterek Yargıtay üyelerinin ve daire Başkanlarının hak etmedikleri şekilde görev yerlerinden alınarak, farklı dairelerde görevlendirildiklerini belirtti. Çelik, yaşanan bu durumun bir süre sonra kendilerine de yansıyacağının altını çizerek, istifa kararını almak durumunda kaldığını kaydetti.

MİDEM KALDIRMADI...

Yargıtay ’daki bir çok hakim ve savcının emeklilik süresini doldurduğu için emekliye ayrılma yolunu tercih ettiğini anımsatan Çelik, 40 yaşında olduğunu, 12 yıldır yargıçlık yaptığını ve emeklilik süresini doldurmak için önünde 10 yılı bulunduğunu ifade etti. Çelik, "İki kızım var, ekonomik olarak ayrılmanın zorluklarını bilerek, istifayı göze aldım. Benim için çok zor bir karardı. Midemin kaldıramayacağı kadar sorunlarla karşı karşıya kaldığımızı düşünüyorum. Türk yargısı çok derin sıkıntılar yaşıyor. Bana göre Türk yargısı bitmiş bile diyebiliriz" dedi.

20 HAKİM VE SAVCI EMEKLİLİK YOLUNDA


HSYK ’nın olumsuz tasarrufları nedeniyle artık yargıç ve savcıların sağlıklı karar verebileceğine ihtimal vermediğini belirten Çelik, Yargıtay ’da 20 civarında hakim ve savcının yakın zamanda kendisinin istifa etmesine neden olan gerekçelerle emekliye ayrılacağını söyledi.

ZİNDANLARDA ÇÜRÜYORLAR

Türk yargısının hukukun üstünlüğü ve halka adalet dağıtmak ülküsünden uzaklaştığının savunan Çelik, "Türk yargısında, kişi hak ve özgürlüklerine değer katması gereken karar ve gerçekler ile yargıçlar ve savcılar yönünden saygın duruş söz konusu olması gerekirken biat, bedelli ikbal beklentileri, blok oy uygulamaları, koltuk ve yaranma hesaplarının varlığı midelerimizi kaldırmıştır" dedi.
Çelik, düşünen, söyleyen ve yazan muhalif yazarların, basın mensuplarının yargı eliyle adeta avlanarak zindanlarda çürütülmesinin ve böylelikle toplumda oluşturulan baskının yargıç olarak vicdanında eziklik yarattığını belirtti.

PARÇASI OLMAYACAĞIM

Ergenekon, Balyoz Davasının hâkim ve savcılar ile İlhan Cihaner hakkında yapılan soruşturmada görevli savcı ve yargıçlar hakkında yüzlerce şikâyet başvurusu olmasına karşın ödüllendirildiklerini belirten Çelik, istifa gerekçesini şöyle açıkladı:
"Deniz Feneri soruşturmasının, şikâyet üzerine hiçbir usulsüzlük olmamasına karşın soruşturmanın görevli 3 savcıdan alınmasındaki fahiş taraflı tasarrufların yarattığı adalet travması, YARSAV üyelerine yönelik taraflı uygulamalar, halkımızın beklemekte olduğu ve bu dünyada var olduğuna inandığımız adaletten, Adalet Bakanın iradesi altındaki HSYK eliyle her gün biraz daha uzaklaşılması, oluşturulan Anayasa Mahkemesi düşünüldüğünde fiilen Anayasa değiştirilmiş olmasına rağmen ’yeni anayasa’ masalı ile bizi yine gerçek adaletsizliklerden uzaklaştırmaya çalışmaları nedeniyle, bu oyunun ve sürecin bir parçası olmamak yolundaki kişisel tercihimi kullanıyor ve sevgili mesleğim yargıçlıktan istifa ediyorum."


http://haber.gazetevatan.com/yargic-turk-yargisi-bitmis-dedi-istifa-etti/401977/1/Gundem

[Tij]

Eeeeeeee,
eskiyi tasfiye eden "yeni" kendisinin yenilerini kuruyor, yeni derin devletini, yeni yargisini, yeni ( imamin) ordusunu, yeni JITEM"ini, yeni egitim sistemini, vs.vs.vs.

Saygilar

[Alşah]

        Yargı ile ilgili daha önceleri de çeşitli fikirler ortaya atılmış, site mensuplarımızın bir kısmı  yargıdaki değişiklikleri uygun bulmuş, ben ve bazı site mensuplarımız da yargıdaki  düzenlemelerin doğru ve hukukun üstünlüğü ilkesine uygun olmadığını belirtmiştik.
         Mesele, yargının siyasetin emrine giresi meselesidir.  Çok kısa olarak  açıklarsak, 1961 Anayasası ile tanınan" Hakim " teminatının halen devam ettiğini inanıyor musunuz?
         1982 Anayasası, 1961 Anayasasında yer alan "Yüksek Hakimler Kurulu'nu " kaldırmış, yerine "2802 Sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nu" oluşturmuştur. 1961 Anayasasına göre, Yüksek Kurul, yüksek dereceli hakimlerden oluşup, bu kurula Bakan dahil hiç bir siyasi katılamamakta iken, 1982 Anayasası ile yapılan düzenlamede Kurula Bakan veya Müsteşar da katılmaya başladı. İşte yargı o gün zaten bitmişti. Ondan sonra yap yapabildiğin düzenlemeyi. Devlet Güvenlik Mahkemelerini kur, sonra evrensel hukuka aykırı diye kaldır. Yani yargıyı istediğin yere çek.
           Burada sadece iktidarı eleştirmek insafsızlık olur. Nerede şu meşhur muhalefet partileri. Neden hukukun üstünlüğü ilkesine ve uluslararası hukuka aykırı düşen düzenlemeler için Anayasa Mahkemesinde mücadele vermezler. Çünkü onlar da bir gün iktidar olma sevdasındadırlar. Ve iktidar olduklarında da yargının zaafiyetlerinden onlar da istifade etmek düşüncesindedirler.  Şahsen yargıdaki bu düzenlemeleri" hukukun üstünlüğü" ilkesi ile bağdaştıramıyorum. Unutulmamalıdır ki "hukuk bir gün herkese lazım olabilir".
           Saygılar-sevgiler.