TÜRKİYEDEKİ MASONLARIN ÇOGU NEDEN ATATÜRK"ÇÜ

[symbol]

29 Ekim 1923 ' te kurulan Türkiye Cumhuriyeti Devleti ' nin tüm dünyaya laik,demokratik,insan haklarına saygılı çağdaş bir hukuk devleti olduğu ilan edildi.Ulusun ve devletin yönü bu temel kavramlara döndürüldü.Geçmiş yöneticilerin saltanat ve istibdada dayanan,halkı ümmet,kul olarak gören anlayışla ortaçağ karanlıkları yaşayan Osmanlı Devleti ' nin tamamen son bulduğu,Atatürk ve arkadaşları tarafından ortaya konuldu.Bazı devrim yasaları getirildi.Bu yasalar halifeliğin kaldırılması,öğretimin birleştirilmesi,Şeriye ve Evkaf Bakanlığı ' nın kaldırılması idi.Halifelik kaldırılmak zorundaydı,çünkü Tanrı ' nın yeryüzündeki temsilcisi anlayışı çağdışıydı.Laiklikle bağdaşmıyordu.Şeriye ve Evkaf Bakanlığı kaldırılmalıydı çünkü devletin laik olması gerekiyordu.Öğretim birleştirilmeliydi,çünkü 479 adet olan Abdülhamit medreselerinde okutulan derslerin yüzde 76 ' sı din dersi,yüzde 5 ' i matematik yüzde 19 ' u sosyal ve diğer derslerdi;okullar bilimsel eğitiminden uzaktı,çağdaş okullara dönüşmeliydi.Bu bağlamda araştıran,inceleyen,sorgulayan,özgür düşünen ve düşüncesini ortaya koyup tartışan bir eğitim sistemi kuruldu.Bugün getirilen 4+4+4 sisteminin ne kadar çağdaş olduğu geçerliliğini yitirmiştir.Ancak tekke ve zaviyelerinde hala dini ağırlıklı eğitim yapılmakta idi.Bu eğitimde cemaatlerin,mezheplerin,tarikatların her birinin kendi ritüellerine göre davranış sergilemesi laik eğitim veren okullar ile bağdaşmıyordu ve bu yüzdendir ki bugün açılmak istenen tekke ve zaviyeler kapatılmıştır.

Atatürk Türkiye Cumhuriyeti ' ni kurarken ''Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir'' demiş ve 23 Mart 1924 ' te anayasanın 25.maddesinde Atatürk ' e verilmek istenen ''Meclis'i fesih'' yetkisi Meclis ' te 130 milletvekilinin katılımı ile yapılan oylamada 127 ret ve bir çekimser oyla reddedilmiştir.Bugünlerde herkesin bildiği ''Türk tipi sultanlık'' sistemi getirilmeye çalışılıyor ve Atatürk hiç bir zaman ne sultan ne de dikdatör olmuştur.

        Platon’un dediği gibi:’Korkaklar hiçbir zaman zafer anıtları dikmemişlerdir.’

Mustafa Kemal ATATÜRK ‘ün ilke ve devrimleri ışığında fikir ve eylemler üreten topluluğumuz, dünyadaki tüm ulusların ve insanların eşitliğini savunuyoruz. Bugün; hukukun üstünlüğünün değil, üstünlerin hukukunun uygulandığı, onurlu kalemlerin, aydınların, askerlerin, öğrencilerin ve daha nicelerinin evrensel hukuk normlarına aykırı şekillerde tutsak edildiği, zulme, adaletsizliğe başkaldıran, emeği, özgürlüğü ve tam bağımsızlığı savunan, direnen insanların susturulmaya ve sindirilmeye çalışıldığı bir süreci yaşıyoruz. İnsanı ister istemez karamsarlığa iten böyle bir süreçte, bizlere düşen görev bellidir. Uğruna şehitler verdiğimiz tam bağımsız, laik, demokratik, sosyal hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti’ni savunmaktır.Çünkü Türk milletinin görev belgesi Atatürk’ün Gençliğe Hitabesi’dir.

Saygılarımla...

[akcanmd]

Dünyada hangi asker kökenli lider ideolojik bir devrim yapmıştır örneği varmıdır yoksa bizmiyiz sadece?

Sn. Karahan,

Atatürkçülerin veya Atatürkçü geçinenlerin yaptıkları hatalar, sizin tabirinizle Atatürk'ü tapılacak modern bir put, Atatürkçülüğü de bir alternatif din olarak görmeleri veya daha başka her ne kadar sizce saçma hatalar yapmaları..... Sizin Atatürk tarafından yapılan ideolojik devrimi yalnışlamıyor ve devrimi kötülemenizi gerektirmiyor. Bir asker, darbe gibi salt silahlı güç kullanarak yönetime kullanmaksızın -ki Atatürk bunu yapmamıştır- neden ideolojik bir değişime ön ayak olamasın?

Bundan sizin derdinizin Atatürkçülük, Atatürkçüler veya öyle geçinenlerle olmadığı aksine Atatürk ve yapmış olduğu devrimle olduğunu gösteriyor.

Atatürk'e (Atatürkçülük demiyorum) karşı iseniz bunu açabileceğiniz yeni bir başlığa konu edebilirsiniz. Belki diğer üyeleri de aydınlatırsınız. Bizde Atatürk'ü yanlış biliyor isek öğrenip ona göre tekrar değerlendiririz.

Tartışılmayacak bir şey yok. Herşey daha doğruya ulaşmak için olmalı, kavga etmek için değil............

Saygı ile,

[karahan]

Dünyada hangi asker kökenli lider ideolojik bir devrim yapmıştır örneği varmıdır yoksa bizmiyiz sadece?

Sn. Karahan,

Atatürkçülerin veya Atatürkçü geçinenlerin yaptıkları hatalar, sizin tabirinizle Atatürk'ü tapılacak modern bir put, Atatürkçülüğü de bir alternatif din olarak görmeleri veya daha başka her ne kadar sizce saçma hatalar yapmaları..... Sizin Atatürk tarafından yapılan ideolojik devrimi yalnışlamıyor ve devrimi kötülemenizi gerektirmiyor. Bir asker, darbe gibi salt silahlı güç kullanarak yönetime kullanmaksızın -ki Atatürk bunu yapmamıştır- neden ideolojik bir değişime ön ayak olamasın?

Bundan sizin derdinizin Atatürkçülük, Atatürkçüler veya öyle geçinenlerle olmadığı aksine Atatürk ve yapmış olduğu devrimle olduğunu gösteriyor.

Atatürk'e (Atatürkçülük demiyorum) karşı iseniz bunu açabileceğiniz yeni bir başlığa konu edebilirsiniz. Belki diğer üyeleri de aydınlatırsınız. Bizde Atatürk'ü yanlış biliyor isek öğrenip ona göre tekrar değerlendiririz.

Tartışılmayacak bir şey yok. Herşey daha doğruya ulaşmak için olmalı, kavga etmek için değil............

Saygı ile,

Yazdıklarımı ya iyi okuyamadınız ya iyi analiz yapamadınız ben ATATÜRK düşmanı değilim bu yazımdan bunu nasıl ve ne şekilde çıkardınız benim derdim başka anlatmak istediğim şey başka.Konunun başlığı bir kere başlıbaşına problem

TÜRKİYEDEKİ MASONLARIN ÇOGU NEDEN ATATÜRK"ÇÜ

Bu başlığın analizi nasıl yapuılmış her mason olana Girişte Atatürkçü olacaksın şartımı vardır yada en iyi atatürkçüler hep masonlarmı olur kıstasları nedir derdim bu benim.Siz kalkmış benim dert edinmediğim şeyleri derdimmiş gibi anlatıyorsunuz ne alaka nerelerden çıkarım yaptınız bunları.

Ben orada şu soruyu sordum Asket kökenli Atatürkten başka ideoloji kuran varmıdır bizemi has bir durum.

Çok basma kalıp ifadelerle beni Atatürk düşmanı gibi göstermeye çalışıpta burada beni polemiğin içine sokmaya çalışmayın ben yemem böyle bir şeyide mazur görmem kasıt ararım.

Size tavsiyem yazdıklarımı bir okuyun sonrada kendi verdiğiniz cevabı bir okuyun en sonundada en son cümlenizi okuyun

Tartışılmayacak bir şey yok. Herşey daha doğruya ulaşmak için olmalı, kavga etmek için değil........

hertürlü içinizi döküp tsonrada aman kavga etmeyelim diyorsunuz.

Benim derdim Atatürk üzerinden yapılan yalaka muhabbet ve oluşturulan kültürledir.

Sn.Symbol

O yazıdaki hedefiniz ben değilim sanırım çünkü yazdıklarınızda eksik bir taraf görmek bir yana ilave edilecek bir sürüde yan var anlattıklarınızla bir derdim yok benim.
Atatürkün icraatlerinin hiç birine karşı yada muhalif değilim kaldıki ben atatürk olsam aynını yapardım diye çok yazdım buradan.Yöntem ve metodlar doğrumudur yanlışmıdır bakabileceğimiz irdeleyeceğimiz tek yer orasıdır,kaldıki bakılmalı ve irdelenmelidir bugünkü sorunlarımızın kökü çünkü en az 150 yıllık bir tarih diliminin içinden geliyor buna cumhuriyet sonrası uygulamalarda dahil.

[akcanmd]

Sn. Karahan,

Konu başlığı problem: haklısınız,

Atatürkçü geçinenler ideolojik istismarcı: haklısınız,

Atatürk putlaştırılıyor dediniz: kısmen haklısınız

"Bakınız bırakın masonları normal bir insanın bile atatürk taraftarı olmasına karşıyım ben" dediniz: karşı olabilirsiniz, ama yorumunuz, yaklaşım tarzınız hatalı

Atatürkçü ideolojiyi yani Atatürkün (gerçek Atatürkçüler için) fikirlerine kıymet vermeyi ve ideoloji olarak benimsemeyi (ki bu fikirler ulusun birliği, beraberliği yanısıra dünya barışını salık vermektedir) spor takımı tarafatarlığı ile bir tuttunuz: Haksızsınız,

".... yazınca  birileri kesin ATATÜRK düşmanı gibi görecekler ki bunu ne umursar nede aldırırım" dediniz: Ben sizi Atatürkçülere karşı olduğunuz için suçlamadım. Her türlü karşı olabilirsiniz. Kendilerini taraf olarak görseler bile siz onları yok sayarak, istismarcı addederek EN BÜYÜK TARAF OLUYORSUNUZ.

"Siz insanları taraf olmakla suçladıktan sonra, En kral TARAF veya ANTİ-TARAF oldunuz" ama hemen akabinde "Taraf olmak sadece bölünmek demektir  ne o taraf ne bu taraf tek taraf aklımız." dedinizz: Size sonuna kadar hak verdim.

"Dünyada hangi asker kökenli lider ideolojik bir devrim yapmıştır? Örneği var mıdır? yoksa biz miyiz sadece?" diyerek ne dediğiniz ortada ve kendini belli ediyor: bundan dolayı aslında sizin Atatürk'e karşı olduğunuz sonucuna vardım. Bu ifadeden başka sonuç çıkaran varsa bana da anlatırsa çok sevinirim. Yok eğer sadece soru olarak sordu iseniz o zaman ifade tarzınız yanlış. Sorunuzun cevabı da evet gerçek anlamda halkla birlikte ideolojik bir devrim yapan tek askeri lider bizdedir. Diğerler silahın gücü ile kaba darbe yapmıştır.....

Ek bir husus olarak kime düşman olup olmadığnız hiç umurumda değil. O sizin bileceğiniz iş. Eyvallah der geçerim.

"Çok basma kalıp ifadelerle beni Atatürk düşmanı gibi göstermeye çalışıpta burada beni polemiğin içine sokmaya çalışmayın ben yemem böyle bir şeyide mazur görmem kasıt ararım." demişsiniz: Arayın, bulursanız bana da haber verin. Sizi tanımam etmem. Neden bir kastım olacağı paranoyasına kapılıyorsunuz?

"Tartışılmayacak bir şey yok. Herşey daha doğruya ulaşmak için olmalı, kavga etmek için değil........" demişim ben.. E tabi, ne yani kavga mı edelim....

Fikirlerinizin, söylemlerinizin başım üstünde yeri var ama -eğer o fikirleri umuma açık bir alana yazıyorsanız- lütfen medeni bir şekilde eleştiri hakkımı da kullanmama izin verin. Siz de beni eleştirin. Hatalı yönlerimi gösterin, kabul edersem, düzelteceğimden emin olabilirsiniz...

Esenle kalınız....

[karahan]

"Bakınız bırakın masonları normal bir insanın bile atatürk taraftarı olmasına karşıyım ben

Tabiki b usözü ben söyledim ve arkasındayım bu sözümünde,lakin bu anlatımın arkasında şu var ben osmanlıcıyım ,ben atatürkçüyüm tarafı söylemlerine karşı söyledim her 2 düşüncedede bu şekli rahatsız edici atatürkü olduğunu söylesen ne olurki bu bölünme değilmidir.Ben böyle bir durumda taraf belirtmenin saçma olduğunu düşünürüm tarafım bana kalsın.

Ben asker kökenli ideolojist varmı atatürkten başka diye sordum evet bu soru boş değil verilecek güzelde cevabı var.
Siz bu sözden sadece beni atatürk düşmanı olarak algılıyorsanız gerisini söylemiyeyim.Ne alakası var Kemalist ideolojiden bahsediyor atatürkçüler nedir bu ideoloji Bunun kuramcısı kimdir Atatürkmüdür almış kağıdı kalemi eline kurduğu devlet için ayrıca bir ideolojimi yazmıştır yahutta aynen hz.isa misali isaya yapılan gibi o öldükten 100 yıl sonra hristiyanlık adlı din kurdular isanın böyle bir şeyden asla haberi olmadı.

Atatürkün durumu nedir bu kemalist ideolojiden haberi varmıydı kurduğu türkiye cumhuriyetinin resmi ideolojisi budur demişmidir neyi konuşuyor neyi savunuyoruz bilmek ve öğrenmek hakkımız değilmi.

Asker kökenlidir atatürk her tür ideolojiyi okur ve elbette bilir bilmese zaten komünizm tehlikesinden yıllarca bahsetmez idi.
Benim karşı çıktığım tarihte örneğine rastlamadım askerden ideolojist olduğuna ve Yine bildiğim Atatürkte ideolojist değil idi.

Bu kadar yalanlarla örtülü bir dünyada herşeyi atatürke yamayıp ondan nemalanan kapitalist zihniyet ve cüruhtan nefret ediyorum.
Ben kendisine atatürkçüyüm diyen zavallılardan daha cesur bir atatürkçüyüm bu kadarda iddialıyım samimiyetimden.

Burası umuma açık bir yer elbetteki eleşitirilecek bir yer var ise eleştirin bizde öyle yapıyoruz zaten fakat eleştiri yapacağım diyede sınırları aşmamak lazım.

İnsanları birden atatürk karşıtı,düşmanı yada din düşmanı gibi basitçe suçlamak ve karalamak eleştiri değildir.

[symbol]

Çünkü; biat yöntemine,Cumhuriyet son vermiştir.Tebaalık,yurttaşlık sıfatıyla konum değiştirmiştir.Eğitim,sağlık,ulaşım,sanayi ve tarımı kapsayan üretime dayalı çabalar,toplumsal aşamalardır.Hukuk,kadın hakları,yazı,dil,harf,kıyafet ve güzel sanatlara ilişkin atılımları yapmıştır.Atatürk,zulümden kurtarmak için başına geçtiği ve onurlu bir yaşamsallık sağladığı halkına güvenmiştir.Ama yurtsever halkın arasına karışarak ''haince pusu kuranlara'' da işaret etmiştir.Çünkü onlar,''ret ve inkar'' dolu hınçlarını hiç eksiltmemişlerdir.Önce canice tertiplerle canına,sonra da Cumhuriyet ve devrime kastetmişlerdir.
Atatürk ' ün şu sözü sanırım bizim ilke ve görüşlerimizi çok iyi anlattacağını düşünüyorum

''Ben, manevî miras olarak hiç bir ayet, hiçbir dogma, hiçbir donmuş ve kalıplaşmış kural bırakmıyorum. Benim manevî mirasım ilim ve akıldır. Benden sonrakiler, bizim aşmak zorunda olduğumuz çetin ve köklü zorluklar karşısında, belki gayelere tamamen eremediğimizi fakat asla taviz vermediğimizi, akıl ve ilmi rehber edindiğimizi tasdik edeceklerdir.''

Ayrıca gelecekte,bilgi en değerli para birimi olacaktır.Bilime ve bilgiye bu kadar fazla önem veren başka lider var mıdır?

İşte ben o yüzden ATATÜRK ' çüyüm..

Saygılarımla...

[karahan]

''Ben, manevî miras olarak hiç bir ayet, hiçbir dogma, hiçbir donmuş ve kalıplaşmış kural bırakmıyorum. Benim manevî mirasım ilim ve akıldır. Benden sonrakiler, bizim aşmak zorunda olduğumuz çetin ve köklü zorluklar karşısında, belki gayelere tamamen eremediğimizi fakat asla taviz vermediğimizi, akıl ve ilmi rehber edindiğimizi tasdik edeceklerdir.''


Sn.Symbol

Atatürkçülük yarışmasına girme niyetim yok,lakin yukarıda alıntıladığınız söz Atatürke ait,ben Atatürkün her yaptığına körü körüne iyidirde diyenlerden asla değilim.

Bakınız yukarıdaki alıntı sözünde Atatürk bir kıyasa giriyor diyorki ben hiç bir ayet ve doğmatik öğreti bırakmıyorum diyor ve ilim ve akılı işaret ediyor.
Bu söz problemli bir söz bunu Atatürk değilde başka biri söylese sonrasında bu sözün kasti sorgulandığından amacına bakıldığında amaç ve kasıtın net olarak ortaya dökülmesi lazımdı yine bu sözü başka biri ettiğinde kasti aşan bir söz olduğunu kabul ederdi.

Hiç bir ayet ve doğma bırakmıyorum dediğinde bu işi yapan zaten var oda Allah burdaki kastı ve kıyası omudur yada peygambermidir.
İşte yıllarca muhafazakar kesim ile başını belaya sokan cümlelerden biridir bu söz.

Lakin ben Atatürkü bu söz ile değerlendirecek ve değerlendiren değilim.Yukarıda sizin belirttiğiniz sebeplerden ötürü ve en önemlisi ve en kötüsü biat eden toplumdan kurtarması için oların hepsini yapması gerekiyordu.

Biat eden toplumdan değişen ne vardırki toplum olarak hala bu biat devam ediyor,etmiyormu?

Türk toplumunun karakteristik özelliğinden olsa gerek aşırılık genlerimizde var bizim orta hiç yok ya aşırı severiz ya aşırı nefret ederiz.

Gerçeği bilmek seni özgür kılar diyor hz.isa bu sözü sık kullanır ve severim
can yücel ise bir şiirinde şöyle diyor Yalan söylememek degil, gerçegi gizlememekmis marifet,
Tarih önünde aldatıldığın hissine bir kapılırsan eğer güven duygunda bir aşınma olursa işte ozaman sorgularsın herşeyi acımasızca,gerçeğin peşinden koşarsın öğrenmek için karşılaştıkların canını yaksada anlamaya çalışırsın nedenleri.
ya körü körüne sorgulamadan inanacaksın herşeyi ve herşeye gözlerini ve kulaklarını kapatacaksın ve yüreğini susturacaksın,
yada herşeye rağmen gerçeği arayıp özgür olacaksın ve bulduğun o gerçeğe o her ne ise ona rağmen yinede çıkıp ben Atatürkçüyüm diyebileceksin.


Diğer türlüsü Atatürkü put yapmaya götürür işi (bana göre)
ozamanda herkesin putu değerli olduğu için kimse putuna söz söyletmez tapındığından dolayı.

Eğer hakikaten bilgi peşinde iseniz sizden ricam sn.symbol o sözün bana mantıklı bir açıklamasını ve hangi nedenleri kapsadığını açıklayabilirseniz sevinirim bildiğim haricinde yeni bir bilgiye kavuşmuş olurum bende.

saygılarımla

[symbol]

Sayın karahan,

Dikkat ederseniz cümleme ''Çünkü'' ile başladım ve konuyu bitirirken de sonuç bölümünde  ''işte bu yüzden Atatürk'çüyüm'' diye bitirdim.Yani ne siznle ne de bir başkası ile yarışa girmem söz konusu bile olamaz.Ben sadece konu başlığının  kendimce cevabını vermeye çalıştım.

Sorunuza da elimden geldiği kadar cevap vermeye çalışacağım.Bilim yalnızca gerçeği arar ve ona değer verir. Gerçek dışı şeylerin bilimde yeri yoktur. O halde, bilimi kendine kılavuz yapan insan ve toplumlar gerçeğin yolunda ilerlerler. bu yol doğrunun, doğruluğun yoludur. Doğruluğun olduğu Yerde de iyilik ve güzellik vardır. İnsan ya da toplum bu yolda dünyayı, geleceği ve her şeyi olduğu gibi görebilir. Böyle olunca da uygarlık yarışında güvenli adımlarla İlerler. Her yeni gün bir ilerleme, bir gelişme ve bir kalkınma günü olur. Çünkü bu yolda tutuculuk yoktur, geri kalma yoktur. Akıl, yeteneklerini gerektiği gibi kullanabilir.

İnsan bilgisizlikten, bilgisizliğin karanlığından kurtulur. Yaşadığı hayatı daha iyi tanır. Daha iyi yaşamanın yollarını bulur. Bilimin yasaları vardır. Birtakım varsayımlar, kişisel görüşler ve kalıplaşmış, katı düşüncelerin bilim diye tanıtılması her zaman olagelmiştir. Ama bunlar bilim olmadığı gibi bilimin ortaya koyduğu gerçeği de hiçbir zaman değiştiremezler. Bilim ancak doğrunun ve gerçeğin ortamında oluşur. Ancak onunla iyiye ve güzele gidilebilir. Böyle olduğu için, bilim, insanda hoşgörü yaratır. Katı ve kalıplaşmış düşünceli, ön fikirli olmayan insanlar yetiştirme ortamını oluşturur. Bilimin verileri ile iyi insan, iyi vatandaş yetiştirme olanakları elde edilebilir. Bilime dayalı gerçeklerle yetiştirilmiş insanlar hiçbir görüş ve düşüncenin tutsağı ve yobazı olmazlar. bir ülke bilimi kendine kılavuz seçerse her alanda büyük ilerlemeler gösterir. Dünya uygarlık düzeyinin üstüne çıkar.

Şu an ki toplumda biz ne yapıyoruz daha çok karanlığa doğru gidiyoruz(şahsi görüşümdür).İlkokullarda baş örtüsünü getirmeye çalışıldığı bir zamandayız,okullarda yavaş yavaş ilim ve fenden uzaklaşılmaya başlandığı fikrindeyim.

Voltaire:''İnsanlar yiyecek ekmekleri ve yatacak yerleri olduğu zaman düşünmeyi red ederler.'' demiştir.

Düşünmeyen tutucudur.
Düşünemeyen aptal.
Düşünmediğine aldırmayan ise köle.

Umarım cevap verebilmişimdir..

Saygılarımla...

[Masor1976]

Voltaire:''İnsanlar yiyecek ekmekleri ve yatacak yerleri olduğu zaman düşünmeyi red ederler.'' demiştir.

CHP'nin Türk milletini neden ekmek ve yağ kuyruklarında beklettiğini hep merak etmiştim, halbuki gayet iyi niyetli bir yaklaşımmış. Koyu kemalistlerin her iktidara geldiklerinde kıtlık olması da bundanmış meğerse... İnsanlar düşünmeleri için aç mı kalması gerekiyor?..

Biz hep kötü yönden baktığımız için bardağın dolu taraflarını göremiyoruz. Yine koyulaştırılmış kemalistlerin çenesini kaşıyabilen her kesimden yüzbinlerce insanı askeri zindanlara sokarak çok daha  derin düşünebilmelerini; testislerine elektrik bağlayıp milletin çağdaş aydınlanmasına olanak sağladıklarını da göremeyecek kadar kör ve düşüncesiziz. Voltaire bu sözünde ne demek istedi bilemiyorum fakat bizim Atatürkçüleri çok derinden etkilemiş.

Sayın Symbol lütfen üzerinize alınmayınız eleştirim size gelmedi. Fikir bazında Kemalizm güzel dursa da pratikte yaşanılan onca şey varken Atatürkçüleri eleştirmemek başımızı kuma sokmaya benzerdi.

Ayrıca Voltaire'in bu sözü tasavvufi yaklaşıma uygun bir sözdür. Maneviyat açısından riyazet ve çile çok önemlidir. Fakat zahiri ilimler için buna gerek yok. Yani bilim adamlarının antifrizi bulabilmeleri için Hitler gibi bir caninin yarına kadar icad edemesseniz hepinizi öldürürüm tarzı bir direktifine ihtiyaçları yoktur.

Saygılarımla.

[NOSAM33]

Voltaire:''İnsanlar yiyecek ekmekleri ve yatacak yerleri olduğu zaman düşünmeyi red ederler.'' demiştir.

Bu büyük İnsan ; Anadolu da yaşayan asil ruhlu İnsanları tanısaydı zannedersem çok daha farklı düşünürdü . Kemalistleri bilmem lakin bizim sistemin tek suçu KAPİTAL denen kavramın önemini benim cahil bırakılan halkım ne olduğu bilemedi taki 24 Ocak kararlarından sonra yandım Allah dedi lakin iş işten geçti .Bilmem anlatabildimmi.

Yarına bakmakta fayda var Akşam olduğu zaman ertesi gün GÜNEŞ doğduğunda ne yapacağımız bence daha önemlidir . SİZCEEEE ...

Saygılar