Saint-Clair, kökeni daha da geriye uzanan Normandiyalı ünlü bir ailedir. Sinclair de bunun İskoçya'daki uzantısıdır. (Kimi zaman St. Clair biçiminde yazılırsa da bu doğru olmaz çünkü o zaman başka anlama çekilebilir.)
İskoçya'daki diğer birçok aile gibi Sinclair ailesinin de İskoçyalı Taapınakçılar ile yakın ilişkileri olmuştur. Öte yandan özellikle 16. yüzyılda inşaatçı masonlar/mumarlar ile de yakın bağlantıları olmasının yanı sıra kendileri de doğrudan bu mesleğin içine girmişlerdir. Nitekim Rosslyn Şapeli'nin mimarı olan William Sinclair de işte böyle bir mimar sanatçı, o zamanın anlayışı çerçevesinde bir masondur. 17. yüzyılın hemen başında İskoçya Kralı 6. James (daha İngiltere Kralı 1. James olmadan önce) ülkesindeki mason localarının (bugünün deyişiyle operatif mason localarının) başına Sinclair ailesini getirmiştir. Hiç kuşkusuz daha sonra, 18. yüzyılda bugünkü anlamda Masonluk oluştuğunda da Sinclair ailesi İskoçya'daki çağdaş Masonluğun ileri gelenleri arasında yer almış, birçoğu İskoçya Büyük Locası'nın Büyük Üstatlığını da yapmıştır.
Tüm bunlarda hiçbir anormallik, hiçbir olağanüstülük ya da olağandışılık, gariplik yok.
Ancak bu bağlamda Dan Brown'un kitabı bir kaynak olarak alınamaz. Çünkü onun yazdıkları, başka kaynaklardan derleyip toparladıkları üzerine kurulu birer romandır. Bu açıdan bakıldığında gerçeklerle uyuşmayan birçok yanlışlar da içermektedir. (Bu bakımdan haksızca eleştirilmiştir.) Elbette öyle olacak. Dan Brown bir araştırmacı değil ki, bir romancı. Ancak anlattıklarının gerçek olduğunu söylüyor; yaptığı yanlış bu. Elbette kurgulama yapacak. Bu nedenle de onun kitaplarını okumak ama güvenilir birer kaynak olarak kullanmamak gerek.